Ce papier manque de pertinence, dès le départ.
Dire que la pollution est nocive pour l’espèce humaine me paraît difficile à réfuter.
Dire que la pollution modifie le climat me paraît extrêmement hasardeux et surtout non avéré.
A partir de là le papier perd de sa consistance.

Pour éviter de brouiller les cartes il serait bon de se mettre d’accord sur la définition du terme réchauffiste qui , pour moi, est une personne qui croit que l’espèce humaine agit sur le climat.