La plupart des religions prescrivent des vêtements ou accessoires visibles. Le fait de ne pas les porter peut être perçu comme l’affichage d’un athéisme ou d’un agnosticisme. Cela étant dit, même un affichage plus ostensible de l’athéisme serait légitime.

Je suppose que d’avoir une personne portant 35h par semaine un maillot de l’OM peut insupporter un collègue supporter du PSG. Celui qui ne s’intéresse pas à ce sport en sera probablement amusé. Mais je ne pense pas qu’on puisse parler pour autant de « rapport de force ».

De même pour les symboles religieux. Pourquoi faudrait-il que l’affirmation d’une conviction soit obligatoirement perçue comme conflictuelle ou expression de « rapport de force » ? Pourquoi devrait-on forcément se sentir agressé par l’expression d’une opinion différente de la nôtre - même dans un bureau 35h par semaine ?