Dans tout ce fatras politico-scientifique (jugeotte exige) j’ai compris :

• que le climat ce n’est pas la météo
• que le réchauffement climatique représenterait quelques dixième de °C
• que le climat appartiendrait à un système fermé : pas de réchauffement global possible (si ça se réchauffe à un endroit, l’ « amplification polaire » rétablit l’équilibre et
• que donc, seul un système externe peut influer sur la température globale à l’intérieur du système climat
• que le soleil ne réchauffait pas ce système actuellement
• que l’évolution du climat peut (c’est une hypothèse) être du à un endroit qui se réchauffe (cause évoquée : la production de CO2) qui provoque une « amplification polaire » que les vortex peuvent s’emballer et créer des cataclysmes, localement, plus fréquents, plus intenses)

Et pour être tranquille, que ça se réchauffe ou que ça se refroidisse : pourquoi pas la pompe à chaleur (le débat est ouvert), l’isolation contre le chaud et le froid étant identique...

Amis de la nature ! préparons-nous !