Merci d’avoir souligné ces erreurs : 100 nm pour le virus, nanoparticules « biodégradables » et surface de contact d’autant plus importante que la particule est petite (raison pour laquelle l’argile joue un rôle clé dans la fertilité des sols). Choses évidentes qui, à force de lire le même texte, nous échappent. Tout cela est maintenant corrigé sur mon blog. La vocation première de cet article est de susciter le débat. Il ne prétend pas détenir la vérité. J’ai beaucoup apprécié toutes vos interventions et toutes vos références. 1000 mercis.

Permettez moi juste d’ajouter que la peur comme le principe de précaution sont maintes et maintes fois brandit comme arguments aussi bien par les écolo-bobo-alarmistes que par les adeptes du progrès et de la gagne. Citons par exemple la politique de la peur entretenue au niveau mondial et plus particulièrement aux Etats-Unis pour faire tourner la grande machinerie économico-capitaliste. Et citons le fameux principe de précaution avancé par les firmes pharmaceutiques pour les vaccinations en masse par crainte de pandémie. Dans l’optique du gain et de la pensée dominante on évoque ou occulte ce dont on a besoin. Et si ça ne suffit pas, on émet des infos contradictoires pour éviter tout consensus contraire à cette pensée dominante. Cas du tabac, du climat ou du nucléaire mais aussi de la réforme du système monétaire, économique et politique… A quand les technologies au service de tous et d’une certaine intelligence collective ?