Il me semble que peu de personnes font la différence entre pauvreté et misère.
Vivre modestement parce que l’on est pauvre mais que l’on a le gite et le couvert c’est à dire les besoins de bases assurés, cela permet malgré tout de se « cultiver », d’avoir des activités sociales , de maintenir des liens avec les autres .
La misère met les personnes (ou les familles) en situation de survie, elle est complètement « bouffer » par l’urgence du quotidien. Dans cette situation, la désocialisation arrive très vite, il lui est difficile de penser au delà de 24h.

Le capitalisme des années 60-70 n’avait pas besoin d’exclure autant d’individus qu’il le fait actuellement. Aujourd’hui, une personne qui travaille a bien du mal à vivre pour ne pas dire à survivre. La prolifération d’objets ne veut pas dire enrichissement du plus grand nombre en 2010, c’est le contraire qui se passe. Un portable, une télévision, une voiture etc... sont faits pour enrichir les rentiers et les banques mais certainement pas pour enrichir les smicards, les temps partiels, les chômeurs.

 Mais peut-être que je me trompe ?