Commentaire de Lucilio
sur La liberté économique dans le monde en 2010
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Une corrélation n’est pas une explication causale : admettons qu’il y ait une corrélation entre degré de liberté économique et richesse. ( Encore qu’il faudrait s’entendre sur la mesure de cette »richesse« , mais, admettons..). Quelle est la cause de l’autre : c’est la richesse qui induit plus de liberté, ou c’est la liberté qui induit plus de richesse, ou les deux ne sont-elles que les résultat d’encore autre chose ? »
La réponse est simple, il suffit d’analyser les exemples historiques : la liberté économique est à la base de la prospérité. Ainsi, en 1945, l’Allemagne de l’Ouest était aussi pauvre que l’Allemagne de l’Est. C’est bien la liberté économique incarnée par Ehrard qui a été à la base de la richesse de la RFA. Même chose entre la Corée du Nord et celle du Sud, la Chine maoïste et Taïwan et Hong Kong. À égalité de pauvreté au départ, on observe que ce sont les pays les plus libres économiquement qui sont devenus les plus prospères et ont acquis un développement humain supérieur. Par ailleurs, la Chine et l’Inde ont vu le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté diminuer de plusieurs centaines de millions dès lors que ces pays ont commencé à libéraliser leur économie.