« Si tous ceux qui se sont laissés berner ce soir pouvaient prendre conscience du fait qu’on les abuse si facilement, pouvaient réaliser à quelle point leur passivité devant l’information est devenue dangereuse, et développer en conséquence quelques défenses critiques face au contenu médiatique qu’ils absorbent, s’ils pouvaient commencer à recouper l’information, à ne pas prendre pour argent comptant tout ce que dit la télévison, l’acquis serait tout simplement énorme. »

Ce serait effectivement souhaitable, par exemple pour les lecteurs d’Agoravox qui ont plébiscité l’article « les ventes s’effondrent sur iTunes » qui est simplement la reprise d’une désinformation qui s’auto-justifie (vu que le mensonge a été répété sur de multiples pages, c’est donc vrai). Voir la rectification :

http://blogs.forrester.com/devicesmedia/2006/12/itunes_sales_ar.html

Et, les sens des agoravoxiens étant aiguisés, ils liront avec plaisir les remarques des lecteurs sur l’article d’Agoravox cité, où les seuls commentaires affectés d’un score négatif sont ceux qui tentaient de pointer sur la désinformation...

Le problème de la belgique (l’antagonisme entre Flamands et Wallons) est systématiquement occulté en France, pour de multiples raisons :

- parce qu’il met en lumière la nécessité, pour la stabilité, d’une forme d’homogénéité culturelle, basée déjà et avant tout sur la langue (la notion de Nation, qui est une notion moderne, mais qui s’accorde mal --- litote --- avec les gammes obligées sur « la société multiculturelle » et « l’europe [marque déposée à Bruxelles] ») ;

- parce que si la séparation devait survenir, elle poserait des problèmes à l’UE en général, et à la France en particulier, car les liens entre une Wallonie détachée et la France seraient une nécessité ; mais des liens de quelle nature ?

L’émission de la RTBF n’a pas de valeur comme exemple de ce qu’il faut faire en matière médiatique. Elle a une valeur propre précisément parce qu’elle est exceptionnelle (sur ce sujet-là, à ce moment-là), et comme le souligne l’auteur de l’article, parce que c’était d’une certaine manière la seule façon d’obliger les milieux « autorisés » (ceux qui interdisent de parler de ce qui ne va pas dans leur sens) à bien vouloir évoquer le problème (quoiqu’apparemment, ils vont transformer la problématique Flamands/Wallons, en problématique RTBF ; quand on montre la lune à un imbécile...).