Mon smicard s’est prive de son telephone portable pour epargne(eh oui il veut devenir riche au lieu d’etre assisté toute sa vie, ca s’appelle le sens de la responsabilité individuelle) donc en echange de sa privation il veut une remuneration de son epargne.
Si on suppose que son epargne ne puisse etre capitalisé", il n’epargne plus
En urss pas de possibilite de faire fructiifier son epargne, donc l’individu n’epargne pas : que fait il de son salaire, il le depense (vodka !)
Mais il faut financer les investissements, donc epargne forcée, l’etat donne des salaires plus faible pour garder une part de la richesse produite.Donc tout le monde epargne de force
Mais comme l’etat ne gere pas son argent mais celui du peuple il fait n’importe quoi(regardez ce que font les gouvernements, de dorite ou de gauche)
Donc on fait epargner tout le monde et pas seulement ceux qui le veulent, mais en plus on a pas de retour de ses privations.
Je vous signale que l’ouvrier en urss avait un niveau de vie bien moindre qu en france
Mais il parait que le salarie francais ne peut epargner puisqu il ne touche que l indispensable, alors l’ouvrier sovietique qu on faisait epargner de force, pouvait pourtant se passer de l’indispensable, non ?
Donc la notion d ’indispensable doit etre redefinie
L’indispensable c’est le niveau de depense permettant a la cigale de justifier son comportement