@ L’auteur

L’intention est belle... Mais votre argument final démolit malheureusement l’ensemble de votre propos.

Vous nous faites dans le dernier paragraphe la démonstration : « achat chinois = licenciements français = plus de charges = plus d’impôts ».

C’est un sophisme ou de la simplification outrancière.

Si je prolonge votre raisonnement : « achat français = moins de licenciements = moins de charges = moins d’impôts » ??? :-0

Vous pensez sincèrement que si nous nous mettons tous demain à acheter français (quelles que soient les différences de prix), nous allons demain payer moins d’impôts ???

C’est simpliste, réducteur et malheureusement faux. Selon vous, il n’y a plus qu’à acheter exclusivement français et nous verrons dans un monde merveilleux les salaires augmenter, les impôts diminuer... Et pourquoi pas la disparition pure et simple du chômage dans la même équation ?

Cela ressemble dangeureusement aux propositions d’un Besancenot qui propose de faire revenir toutes les grandes entreprises dans le giron de l’état et d’interdire les licenciements pour créer le bonheur sur Terre.

Ca comprend comme pré-supposé que toutes les entreprises françaises fonctionnent en France et les étrangères à l’étranger. Les consommateurs des produits Ikéa n’achètent pas français, mais combien de salariés la marque Ikéa fait-elle vivre en France ? Si nous cessons tous en masse d’acheter Ikéa, ça ne va créer aucun licenciement ? Aucun chômeur supplémentaire ?

Votre raisonnement est peut-être à revoir...