Ce n’est pas tant le monothéisme en lui même qui est dangereux mais la religion du livre ou plutôt l’idolâtrie du livre ,et c’est parce que le monothéisme abrahamique (les trois monothéismes se référant au même père Abraham,le judaisme ,le christianisme ,l’islam) est une religion du livre ,soit biblisme ,soit coranisme ,qu’il est dangereux et poussé à la violence contenue dans ses écrits érigés en paroles divines --------------------------------cependant le monothéisme est un facteur agravant d’intolérance et de propension à la violence ou à la guerre religieuse en ce sens qu’il n’admet pas d’autres dieux ou d’autres principes religieux que le sien 


pour ce qui est du christianisme il faut faire une nuance ,car le catholicisme prétend ne pas faire partie des religions du livre ,car la doctrine officielle de l’Eglise catholique rejette et condamne les religions du livre ,biblisme ,coranisme ,évangélisme et autres livrismes,comme des hérésies ou des perversions religieuses ,tout comme d’ailleurs le fidéisme (la foi sans la raison et les oeuvres )---------------------------------mais dans la pratique hélas on ne peut pas être aussi affirmatif .


L’islam n’ a pas toujours été une religion du livre ---------------------------------les moutazilites ,ces musulman rationalistes du siècle d’Or de Bagdad entre le 8è et le 9è siècle , ont rejeté le dogme hanbalite du coran incréé pour établir un principe théologique du coran créé -----------------------------------et il faut remarquer aussi que les pères fondateurs du chiisme (Ali ,Hussein) ont rejeté aussi le coran omarien et l’ont même combattu en le déclarant comme faux et frelaté jusqu’à concevoir une théologie du vrai coran caché par l’Imam Caché qui comme le messie reviendra à la fin des temps rétablir le vrai coran ------------------------------------------malheureusement l’islam contemporain et cela depuis la chute des moutazilites remplacés par les hanbalites ,a adopté le dogme hanbalite dans toutes les principales écoles et par là est un religion du livre même s’il ya différentes interprétations possibles 


On peut ajouter aussi comme nuance entre les diverses religions du livre des monothéismes abrahamiques ,c’est que pour le christianisme et le judaisme le statut de la bible n’a qu’un caractère descriptif alors que pour l’islam le coran a le statut prescriptif ,ce qui est manifestement un cas agravant d’idolâtrie et de dangerosité dans la pratique comme dans la théorie . 



Du reste la divinité transcendante absolue n’est ni monothéiste ni polythéiste car elle est en dehors du temps ,de l’espace et du nombre qui font la nature immanente