Commentaire de non666
sur L'UMP a-t-elle le droit de payer les dettes de Jacques Chirac ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 31 août 2010 16:58

Le fond de l’affaire est plus sordide que cela.
D’abord , contrairement a ce que dit le titre , l’UMP ne paie pas les dettes de Chirac , mais les emplois fictifs du RPR.
Or ceux qui servaient le RPR hiers sont clairement les employés ou de l’UMP aujourd’’hui.

Le paiment par l’UMP permet d’eviter de voir les « petits juges » fouiller dans les comptes des uns et des autres et de « decouvrir que les memes systemes continuent a financer les memes emplois fictifs.
L’EPAD, le 92 , la Mairie de Neuilly (les écuries d’Augias disaient Devedjan....) ont remplacé la mairie de Paris a l’UMP mais cette meme mairie de paris est venue renforcer le systeme de la »filière nivernaise« en face....

Le PS n’a pas plus interet a voir les juges fouiller dans les comptes des siens que dans ceux d’en face.
Qui a financer la campagne de Royal ?
Ce n’est pas celui qui viens de s’emparer du »Monde«  ?

Sur combien d’affaire Woerth/Bettencourt risquent de tomber les juges ?
Qui pait aujourd’hui ces employés fictifs..... ?
La reponse a cette question permettrait de debusquer un peu trop les nouvelles tendances de la corruption.

Les societés d’assurance ont accpter de fincer les employés fictifs des officines »antiracistes« du PS contre la fourniture de la mutuelle des etudiants aux aigrefins et un statut d’entreprise citoyenne : belle affaire en vérité !

Alors coyez moi ou pas : ils vont continuer de payer tous ces pourris.
Avec notre argent evidemment via les subventions aux »micro-partis" qu’ils avaient TOUS denoncé pendant les campagnes precedentes...

Et je vous le promet, la presse aux ordres sera d’une discretion et d’un manque de bon sens pour relier les affaires a faire peur.



Voir ce commentaire dans son contexte