Commentaire de Pierre R. Chantelois
sur Le surréalisme n'a pas fonctionné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 7 septembre 2010 13:38

Guy


Bien voilà un article tout en nuances et plein de sous-entendus. Et le message vers le lequel il tend montre une grande sensibilité à la conjoncture politique et linguistique qui secoue la Belgique. Survivra-t-elle ou non ? That’s the question. Je comprends très bien cette aura de surréalisme qui semble planer sur le pays. Tout débat de sécession, d’indépendance, de séparatisme porte en lui-même son lot d’insécurité et de mal-être. Pourquoi diantre Bruxelles serait-elle une ville dangereuse ? Parce que francophone et enclavée sur un territoire flamand ? J’ai suivi les déclarations de Di Rupo. Bien évidemment, son message traduisait son exaspération (fort contenue) et un fond de désespoir. Aucune entente n’a été possible pour la formation d’un gouvernement. Les uns reprochant une trop grande absence de décentralisation. Les autres reprochant une trop grande portion de décentralisation. Il y a trop de décentralisation ou il n’y a pas suffisamment de décentralisation. Le pouvoir central est trop puissant. Une sorte de fédéralisme stérile et sans effets. 

Je ne ferai pas de comparaison avec une situation vécue. La Belgique est la Belgique et mon pays est mon pays. Mais je retrouve tellement de comportements humains. Règle-t-on l’avenir d’un pays avec des questionnaires envoyés par la Poste ?

Amicalement

Pierre R. Chantelois

Voir ce commentaire dans son contexte