Commentaire de wilkins
sur Millénarisme, révolution et théorie du complot (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wilkins 21 septembre 2010 21:38

Votre réponse a le mérite d’être claire. Peut-être aurais-je du lire les épisodes précédents,
vous y apportiez sans doute les précisions que vous venez de me donner.

Je pense qu’il est effectivement sage de rester très prudent sur le 11 septembre.

J’ajouterais cependant une légère nuance à votre approche. Les temps actuels sont difficilement lisibles et périlleux lorsqu’il s’agit de les analyser dans des termes sociologiques. Il faut souvent du recul pour appréhender correctement des faits, davantage de temps encore pour les interpréter et une mise en perspective plus distanciée encore quand on s’attaque à des courants historiques et des tendances lourdes.

Pour preuve, la présence d’éléments constitutifs du « millénarisme » primitif dans la dialectique de politiciens au pouvoir dans le pays le plus développé et le puissant au monde.
Peut-être avaient raison de le faire ? Mais dans ce cas, il faut épouser leurs craintes d’une possible fin du monde par la grâce d’un intégrisme radical, tentaculaire, insaisissable et idéologiquement nihilliste et destructeur.

On donne raison, alors, au millénarisme de certains, qui pensent qu’une bande de troglodytes à moitié analphabètes peuvent mettre à genou les capitales occidentales.

C’est le discours officiel et c’est ce que j’essayais de mettre en évidence dans mon message. Ce discours millénariste s’est imposé comme une évidence à des esprits pourtant rigoureux, des journalistes et des historiens.
Les éléments qui viennet nuancer cette vision « jusqu’au-bouttiste » des choses sont souvent assimilées à leur tour à une théroie du complot, et génère, il est vrai, une floppée d’hypothèses, protéiformes, parfois contradictoires entre elles, qui séduisent de l’extrême gauche à l’extrême droite en passant par monsieur tout le monde, ou des scientifiques incrédules.

dans ce contexte, où situer le curseur du bon sens ?

Quelle serait la position médiane, rationnelle, pondérant les excés idéologiques par les faits, lorsque ces derniers génèrent une guerre dans leur intéreprétation ?

Il est sans doute trop tôt pour cela.

Je salue cependant votre iniative que j’avais probablement trop rapidement assimilée à mise à l’index ciblée.


Voir ce commentaire dans son contexte