Oui, comme vous dites, "ils affirment sans même avoir pris la peine de vérifier si ce qu’ils affirment est vrai". C’est devenu un réflexe. La vérité, en fait, ils s’en foutent.

Extrait de l’article que vous leur suggérez d’aller voir :

"Il est respectable que le chef de l’Etat soit, dans sa vie privée, un catholique convaincu. Il est inadmissible qu’en tant que président de la République, donc représentant de tous les citoyens de ce pays, catholiques, protestants, juifs, musulmans, autres croyances, athées, agnostiques, il se permette de faire passer ses croyances avant le devoir de neutralité qui est le sien, en tant que président d’une République laïque.

Nous ne suivrons pas, malgré tout, les hypocrisies de nombreux responsables de gauche, qui essaient de se refaire une santé laïque, en attaquant le chef de l’Etat... quand ils n’ont jamais eu un mot contre l’offensive islamiste dans ce pays, qu’ils accompagnent souvent avec l’argent des contribuables. Donc, le coup de la laïcité, pas vous, messieurs de la gôche !

Il n’empêche qu’en se comportant de la sorte, Nicolas Sarkozy ressemble davantage à un un Obama jurant sur la Bible lors de son investiture, qu’à un président de la République d’un pays où les laïques ont imposé, par la loi de 1905, la séparation du religieux et du politique."

Titre de cet article de Riposte Laïque du 11 octobre : "A Rome, Nicolas Sarkozy a encore fait honte à la République laïque française"