métier d’homme n’a qu’un sens, celui historique : « évident »
faut comparer statistiquement... et la conclusion est génétiquement les hommes et les femmes n’ont généralement pas la même morphologie.

majoritairement (statistiquement) l’homme a une tendance à dominer physiquement la femme par sa force (domination dans le sens « compétition »)

la guerre se faisait avec de lourdes armures, boucliers, masse-d’armes, haches, et claymores.
(oui bien sûr une femme pouvait très bien se la jouer à la jeanne d’arc.)
avant cela l’homme partait a la chasse... qui allait le faire ? les « femelles » enceintes ?

c’est un héritage culturel, qui a un sens dans son contexte.
aujourd’hui, de part la technique et la technologie, cette barrière tombe... 3.000.000 ans de tribalisme ou l’homme est le bâtisseur, ça laisse des marques.

dans le cadre militaire, n’importe qui vaut n’importe qui. mais bon... que ce soit des hommes ou des femmes, la guerre n’a jamais rien de glorieux (symptôme de deux cons qui se foutent sur la gueule pour des raisons à la con).

nonobstant, dire qu’une femme c’est pareil qu’un homme et vis versa c’est très con.
ça se vaut, mais ça n’est pas la même chose...

de toutes façons y’a des choses encore plus absurde et conne que l’Homme fait de façon culturel... c’est juste une espèce entière de boulets, l’humanité.