pénibles ces « çà » avec leur inutile accent qui sort de nulle part,
pénible ce détournement des propos d’Alain Minc
pénible ce manque de compétence sur les reversions
pénible ce règlement de compte ,

pénible enfin cette protestation de principe contre le principe de la reversion aux Tutelles, aux Collectivités ou à l’Etat qui soutient et assume dans le concret. Si le contrat est clair dès le départ, en quoi un «  » retour à meilleure fortune «  » n’exclue-t-il à terme pas un remboursement potentiel des sommes offertes précédemment ? 

L’héritage immobilier d’une personne en grande dépendance ne peut être perçu / récupéré que pour partie et après le décès du quidam : au nom de la justice et de la répartition vers d’autres nouvelles dépendances — économiquement et socialement — c’est bien la moindre des choses.

Seuls des bobos idéalistes pourraient s’en offusquer et imaginer financer la dépendance des générations suivantes sans récupération des avoirs dépensés au précédent.

L’auteur, lui, n’emportera pas ses c.........ies dans sa tombe.
Il eut mieux fait de réfléchir.