Pour un article qui semble faire l’unanimité, il est intéressant d’entendre ou d’écouter un autre son de cloche, même s’il ne vous plait pas. Personnellement, je n’ai pas entendu les deux côtés de l’argument.
Et d’ailleurs quel est le vrai problème, que Sarkozy ait autorisé des sociétés étrangères à prospecter le sol français, ou que cette énergie, ou les moyens de l’extraire comportent plus de risques que d’avantages ?
L’article est intéressant mais il ne présente qu’un point de vue.
Tout cela pour dire que Siegfried a peut-être une contribution à apporter. Je me méfie des articles qui font l’unanimité