M. FAY
j’ai plusse l’article car il a le merite d’aborder une question importante
meme si je partage pas entierement vos conclusions
dommage que vous n’interveniez pas sur les fils de discussion

ce qui m’aurait surtout interesse, c’est d’entendre ou ecouter de la bouche du principal interesse qui est toujours en vie (Giscard) les raisons qui ont preside a l’elaboration de cette Loi
je concois bien le souci vertueux d’eviter une politique inflationniste, c’est effectivement tellement facile de pouvoir se preter a soi meme, il n’empeche, n’empeche que :
- l’Etat francais est toujours endette, ayant des programmes sociaux tres lourds a assumer et des niveaux de recettes limitees (pas de rente de matiere premiere)
- donc il emprunte, car les budgets sont toujours en deficit, il empruntera certes d’une facon qui ne sera pas inflationniste, mais devra payer des interets, lesquels iront ds la poche de speculateurs, pure perte pour la collectivite
- en se pretant a soi meme, il y a certes production d’inflation ce qui peut generer une legere spoliation d’un certain type d’epargne (capitaux dormants) et une relative deconsideration de la valeur de l’economie, mais cela a le grand merite de limiter l’accroissement catastrophique de la dette du fait des interets composes

la Loi auto contraignante de 1973, loi « vertueuse » a sans doute permis de juguler l’inflation mais a quel prix ?
celui d’un accroissement fantastique de l’endettement du pays !
au global je preferais la situation anterieure ..