Franchement, je ne comprends rien à ce que vous racontez. La durée d’amortissement d’un bien (de sa « perte de valeur », si vous voulez) n’a rien à voir avec son prix d’acquisition, elle dépend seulement de sa durée de vie (technique ou comptable). SI vous avez un ordinateur qui vaut 1000, vous allez l’amortir sur (disons) 5 ans, soit 200 par an ; si vous rajoutez dans le prix de cet ordinateur une part d’intérêt de 20% et qu’il vaut maintenant 1200, vous allez toujours l’amortir sur 5 ans, soit 240 par an, et non 200 par an sur 6 ans !

Votre explication sur le lien entre masse monétaire et intérêts est tout aussi baroque. Effectivement, si la production augmente à masse monétaire constante, il y a déflation ; si au contraire la masse monétaire augmente à production constante, il y a inflation ; et si on veut maintenir les prix constants, il faut que la masse monétaire augmente au rythme de la production (bon, c’est un peu plus compliqué que cela, il faut tenir compte du taux d’épargne et de circulation de la monnaie...). Mais je ne vois vraiment pas ce que l’intérêt a à voir la-dedans : ce mécanisme fonctionnerait tout aussi bien s’il n’y avait pas d’intérêt (emprunts à taux 0) !

Enfin bon, ceci n’a pas grand chose à voir avec les moutons soraliens...