Excellent article de Paul Villach.

C’est la réponse du berger religieux à la bergère étatique qui ne l’a pas volé.

En début de mandat, Sarkozy avait prôné la « laïcité positive » qui est en fait une forme de complaisance vis à vis des religions contre la « laïcité de combat » qui n’existe plus depuis longtemps. Ce que contestent maintenant les religions, c’est la remise en cause possible de la « laïcité positive » qui les arrangent bien mais qui est une fausse laïcité.

Le problème de ce débat qui pourrait être très utile voire indispensable, c’est qu’il est miné par des considérations politiciennes pour contrer le FN et par les maltraitances opérées sur la laïcité par le pouvoir actuel pour s’attirer les bonnes grâces des religions.

Un tel débat peut-il être mené par un pouvoir qui s’est dé crédibilisé sur la question ?

La gauche ne devrait-elle pas promettre de renvoyer ce débat en 2012 à la place de la critique stérile actuelle si elle prend le pouvoir mais est-elle claire sur ce sujet ?