Je parle de l’article et uniquement de l’article et n’accorde aucune importance à une photo orange. Celle ci n’a aucun rapport avec le sujet de cet article. N’essayez pas de détourner mes propos sur l’œuvre, je vise bien l’article.

Quand à la pertinence de mon commentaire remise en cause, désolé mais c’était parfaitement pertinent.

_ Il n’y a effectivement aucune preuve à toute les affirmations. C’est donc effectivement de la désinformation.
_ L’article est effectivement à la limite de la diffamation puisqu’il met en cause à demi-mot les victimes d’avoir organisé tout ça en secret pour se faire de la pub... toujours sans preuves évidement.
_La justification des actions préalables à l’action violente par ce qu’aurait subi Jésus christ il y a 2000 ans légitime effectivement les actions entreprises par les intégristes catholiques pour nuire à la liberté d’expression, à l’art et à la culture.
_C’est effectivement de la manipulation puisque cela repose sur la seule base d’un texte religieux.

Mon argumentation était donc parfaitement pertinente, je la répète donc avec plus de détail puisque ça semblait difficile à comprendre. Et je le répète j’éprouve bel bien du mépris pour ce genre de méthodes.