Et bien dites donc, Hinle, vous les avez quelque peu bousculés les lecteurs !
Quelle violence, quelle acrimonie de la part de rodier_a : « ... article fait d’anachronismes et de facilités historiques, Vision simplette de l’histoire,... »
Ah bon ! Pourtant, il me semble bien que ce que vous écrivez relate des faits incontestables :

... Ce n’est pas la révolution française qui a fait évoluer le statut de la femme dans notre société, c’est la guerre des hommes entre eux, et plus particulièrement la seconde guerre mondiale qui nécessitait une production industrielle de masse. Les hommes partis combattre et mourir ont dû être remplacés par les femmes dans les usines pour produire les munitions, les armes. Les femmes ont aussi eu à assurer les productions agricoles, usines, commerces, hôpitaux, etc. C’est ce qui les a fait sortir de la maison, passer d’un statut de « femme objet » ou « femme utilitaire pour engendrer », couplé au rôle de « femme ménage/nettoyage/sexuellement utilisable, le tout gratuitement » (donc esclave ni plus ni moins, n’ayons pas peur des mots)...

Je ne m’explique vraiment pas l’explosion hargneuse de Monsieur rodier_a !

De même, hommelibre, ce rédacteur dont j’aime beaucoup les articles, me déçoit.
Son commentaire ne lui ressemble pas, lui qui est d’habitude plus modéré, plus ouvert aux idées des autres.

oncle archibald et tikhomir m’amusent : Leurs commentaires pourraient tout aussi bien s’appliquer aux hommes.

Les commentaires qui m’apparaissent les plus intéressants, les plus réfléchis sont ceux de
Lisa SION2, je-fe, Hermes, easy qui ont, en plus, l’élégance de s’exprimer avec modération.

Ceci est bien sûr mon point de vue que je partage avec moi-même.
Et ces réflexions mises à part, je vous trouve très sympathique Hinle.