titi,

il semble que vous raisonniez en « exécutant », en partisan du statu quo, c’est-à-dire quelqu’un qui applique à la lettre le rêglement sans remettre en cause quoi que ce soit.

Je crois avoir assez bien expliqué pourquoi ce système, justifié dans un contexte de plein emploi, est archaïque et pervers dans un contexte de taux de chômage aberrant. Et par définition, un système archaïque dans un contexte (relativement à lui) aberrant est un système aberrant et qui a conduit à faire dire, même à des dirigeants socialistes : « Contre le chômage, nous avons tout essayé ».

Non Mr Mitterrand, vous n’avez pas cassé ce système aujourd’hui pervers qui produit du chômage.

Il n’appartient pas aux salariés d’acquérir des droits pour se prémunir contre le chômage, dès lors que ceux qui produisent ce chômage excessif en tirent profit.