Bonjour,

Une petite précision : tout d’abord, bien évidement, le Pape Jean-Paul II, quelque soit les circonvolutions de son discours, n’a JAMAIS dit que la religion catholique était sur un pied d’égalité avec les autres, que toutes les religions se valaient, etc. Il a certes reconnu que les autres religions pouvaient permettre d’accéder à une part de « Vérité », que le Dieu de l’Islam était le même que le Dieu du Nouveau Testament, que la liberté religieuse était un « droit », et patati et patata, mais a TOUJOURS maintenu l’affirmation selon laquelle la religion chrétienne était la SEULE ET UNIQUE « VRAI » religion.

Le Concile Vatican II énonce ainsi dans cet inimitable jargon kitcho-mystique que la lumière divine irradiée par le Christ illumine d’une certaine façon les autres grandes religions (monothéistes, cela va de soi, on voit mal Jésus illuminer le Bouddhisme, ce serait plutôt le contraire). Ceci veut bien dire que ces autres religions accèdent à une part de vérité (ou, ce qui revient au même, qu’elles ne sont pas TOTALEMENT dans l’erreur), mais que la seule religion qui reconnaît le Christ, c’est-à-dire le Christianisme, a une place prééminente par rapport aux autres dans son rapport à la « Vérité ». Benoît XVI, qui, alors encore Cardinal Ratzinger, Président de la Congrégation doctrinale du Vatican, s’était toujours opposé à ces « errements » quasi-hérétiques de JPII, a remis les choses au clair en réaffirmant avec force que le Dieu de l’Islam n’est pas du tout le « Vrai » Dieu du Christianisme, et qu’il n’y a qu’une seule « vraie » religion, le Catholicisme romain, et l’Eglise fondée par le Christ lui-même. Voilà, comme ça c’est clair et net.

Donc, dire que le Catholicisme diffère du Judaïsme ou de l’Islam sur cet aspect est dans la pratique faux. L’Eglise Catholique affirme haut et fort qu’elle est la seule vraie religion, que « son » Dieu est le seul « vrai » Dieu, etc etc. Et comment pourrait-elle faire autrement, d’ailleurs, alors qu’elle s’est totalement construite sur cette « profession de foi » du Christ « fils de Dieu », comme les Juifs l’avaient fait auparavant avec leur « Dieu unique » Yahvé, et comme les Musulmans le feront plus tard avec leur « Prophète » Mahomet ? Car, soit le Christ est réellement le fils de Dieu, et alors bien évidemment ceux qui ne reconnaissent pas le Christ sont dans l’erreur ; soit il n’est pas réellement le fils de Dieu, et alors le christianisme n’est tout simplement qu’une imposture. Vous vous doutez bien lequel de ces 2 discours est celui du Pape et de l’Eglise...

Non, il ne faut pas se voiler la face : chacune de ces 3 religions monothéistes continue encore aujourd’hui de prétendre être la seule « vrai » ; les Juifs restent refermés sur eux-mêmes en prétendant que non seulement ils ont la « vrai » religion, mais qu’en plus qu’ils sont le « peuple élu » (bon, au moins ils ne nous emmerdent pas avec du prosélytisme) ; les musulmans rêvent de convertir le reste du monde et punissent l’apostasie de mort ; les catholiques, après avoir longtemps essayé de convertir de gré ou de force l’humanité, sentent le vent tourner et mettent un peu d’eau dans leur vin et se donnant une posture « œcuménique », mais continue en leur for intérieur, et même explicitement dans les Encycliques papales, de proclamer qu’ils sont la seule « vraie » religion du Christ...

Non, franchement... Tant qu’on considérera avec mansuétude, voire déférence, de tels illuminés qui pensent détenir la « vérité » unique et se sentent de ce fait en droit de faire chier le monde entier, les choses ne s’amélioreront pas beaucoup... 

Lire ou relire le « Pour en finir avec Dieu » de Richard Dawkins....