Je vous remercie de votre message. Je suis assez d’accord avec ce que vous dites, même si, pour moi, notre héritage chrétien me semble fondamentale. La raison pour cet insistance, assez transparente dans mes écrits, n’est pas que je sois croyant, mais je ne suis pas athée non plus. Une civilisation sans croyance transcendantale me semble impossible, Le communisme comme religion n’a pas marché. L’humanisme ne suffit pas non plus. Il est vrai que la plupart des conflits humains ont un fond religieux, mais je crois que le christianisme est innocent. Mais pas l’Eglise. En faisant cette distinction je vous rappel que l’Australie est 80% protestante. Un protestantisme plutôt tiède, qui ne cherche nullement querelle avec l‘Eglise catholique. Moi non plus, au contraire - nous sommes tous de souche chrétienne. Quand je parle de christianisme j’entends le Nouveau Testament.

Quant à l’instruction religieuse à l’école, je pense qu’une base de connaissance de la religion chrétienne non-confessionnelle est essentielle, sans quoi une bonne partie de notre culture est incompréhensible. L’islam, vu l’importance qu’il a acquiert, doit aussi être traité, surtout dans les classes avec élèves musulmans. Mais quand et comment ? De préférence par avant 12 ans et par les profs d’histoire ou de philo - plutôt que par les religieux. Mais interdiction de s’en moquer (un prof athée), ou de prêcher l’athéisme - ce serait un crime contre l’humanité ! La dimension spirituelle est la meilleure partie de l’homme. Voilà pour quelques réactions peu réfléchies à votre message. De toute façon je lirai avec intérêt votre article.