C’est un délire oligarchique - ce n’est pas pour rien que Gorbatchev y est « l’intervenant clé » : c’est lui qui a voulu convaincre Ronald Reagan en octobre 1986 d’abandonner l’IDS, proposition de Lyndon Larouche à Reagan pour mettre fin à la guerre froide, en faisant développer par les américains ET les russes un système de défense basé sur de nouveaux principes physiques qui a) rendaient caduc les armes nucléaires et b) permettaient d’introduire ces découvertes dans l’économie réelle.

Mais l’idéologie de ces organisations oligarchiques est trop dangereuse pour la balayer d’une simple stigmatisation. Voici ce qu’il en est selon moi.

Il est dit :
"La raison de cette crise est l’égoïsme humain qui augmente à chaque génération. Mais nous ne pouvons pas nous y opposer directement et obliger les gens à s’aimer. Nous ne pouvons pas forcer à aimer. C’est pourquoi nous devons nous servir de l’influence de la société sur les individus.« 

C’est ce qu’on appelle du positivisme : on ne change pas la société d’oligarques actuels (géopolitique de la tension, pillage financier etc.), et encore moins ceux qui la commandent : on doit »se servir de l’influence de la société sur les individus« . En clair : via le comportementalisme, faire aimer aux populations leur situation d’esclaves.

Pire :

 »Nous devons regarder comment supprimer, révoquer toutes les récompenses octroyées par la société sauf une seule : celle qui glorifie la contribution d’une personne à la société.« 

Dans un monde qui tourne rond, lorsque quelqu’un contribue au bien commun... c’est normal. Au mieux, on peut l’applaudir et travailler avec lui à ce bien commun, mais ça n’a certainement pas à être... »glorifié" ! Apprécions au passage la sémantique messianique.