Commentaire de Renaud Bouchard
sur « Règle d'or » : Et pourquoi pas un référendum ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Référendum
Voici mon projet de Référendum :
« Une plaie béante ce gouvernement , à renverser en 2012. » En évitant de reconduire son clone, si possible...
Une question est posée aux Français.
« Voulez-vous conduire au pouvoir à la prochaine élection présidentielle de 2012 une formation politique qui vous imposera pour votre bien les dix choix suivants :
1- La concurrence non faussée entre économies à standards salariaux abyssalement différents ;
2- La menace permanente de délocalisation ;
3- La contrainte actionnariale exigeant des rentabilités financières sans limites, telles que leur combinaison opère une compression constante des revenus salariaux ;
4- Le développement de l’endettement chronique des ménages qui s’ensuit ;
5- L’absolue licence de la finance de déployer ses opérations spéculatives déstabilisatrices, le cas échéant à partir des dettes portées par les ménages (comme dans le cas des subprime) ;
6- La prise en otage des pouvoirs publics sommés de venir au secours des institutions financières déconfites par les crises récurrentes ;
7- Le portage du coût macroéconomique de ces crises par les chômeurs, de leur coût pour les finances publiques par les contribuables, les usagers, les fonctionnaires et les pensionnés ;
8- La dépossession des citoyens de toute emprise sur la politique économique, désormais réglée d’après les seuls desiderata des créanciers internationaux et quoi qu’il en coûte aux corps sociaux,
9- La remise de la politique monétaire à une institution indépendante hors de tout contrôle politique ;
10- La marche absolue vers le nucléaire, sans consultation ni débats préalables sur les coûts et risques financiers, industriels, sociaux et environnementaux. »
Votre réponse est négative ? Parfait. Vous tenez votre destin entre vos mains. Votre avenir sera ce que vous en ferez. Votez pour un programme dont les thèmes sont précisément contre tout ce que vous venez de lire.
Ecrivez à votre Député, à votre Sénateur pour leur dire que cette « Règle d’or » est une ineptie et que s’ils s’avisent de la voter, s’ils s’avisent une fois de plus d’interpréter votre pensée et vos choix, il leur en cuira.
Comme le dit avec justesse le précédent commentateur , Phildev30(je cite) :
« Une constitution donne les grands axes de fonctionnement , pour le reste (à propos des dirigeants actuels ) qu’ils apprennent à compter pour tous les français et non pas pour les plus riches , qu’ils équilibrent les budgets et redonnent de la croissance en augmentant les aides pour relancer l’économie plutôt que de donner encore plus à ceux qui en ont déjà trop.
Plusieurs smicards dépenseront les 200 ou 300 euros d’aides alors que les miliers d’euros donnés à un riche ne serviront à rien sauf à partir dans un paradis fiscal. »« Une plaie béante ce gouvernement , à renverser en 2012. » En évitant de reconduire son clone, si possible...
Bien à vous,
Renaud Bouchard
Références :
Je reprends ici pour partie les conclusions de l’excellent article de F. Lordon publié dans la dernière livraison du Monde Diplomatique d’août 2011 :
F. Lordon,« La démondialisation et ses ennemis ».
Sur les référendum (a) :