Commentaire de jaja
sur 11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jaja jaja 12 septembre 2011 11:01

"1°) Des gens d’une certaine gauche, post soixante-huitarde, déçue par le prolétariat qui ne vote plus pour elle, et qui s’est cherché chez les musulmans un prolétariat de substitution. Cette gauche est adepte d’un antiracisme tellement dénaturé que, pour nombreux de ces idéologues, prétendre que ces attentats étaient le fait de terroristes musulmans est déjà du racisme ! ( C’est le genre de « gauche » qui a protesté contre les lois sur les signes religieux à l’école et sur le voile intégral, qui subventionne l’édification de mosquées au mépris de la loi de 1905, qui présente une candidate voilée aux élections....« 

Amalgames et mauvaise foi sont la base de cet article. Tout d’abord parce qu’il y a une troisième hypothèse qui serait celle du laisser-faire les attentats de la part des autorités américaines et qu’ensuite les peuples du monde arabo-musulman ont subi tellement d’agressions de la part des Yankees qu’un »bombardement« des USA peut être vu sous un autre angle que celui de l’obsession de Doc : les musulmans responsables en tant que musulmans....

Le premier des »11 septembre« celui de la répression du Chili organisée par la CIA fit 60 000 morts. Si Allende ou si le MIR avaient pu bombarder New-York de la même façon des millions de Chiliens (et autres) auraient bondi de joie...

L’affirmation de Doc est donc bien raciste dans le sens où il vise les musulmans comme uniques responsables des attentats. Sans même se poser la question de savoir, à supposer que les attentats ne soient pas un »inside job« grâce à une une manipulation, si ils ne peuvent s’expliquer par la haine ressentie par les populations (de toutes obédiences politiques et religieuses) de ces régions envers les agressions de l’armée US et de ses alliés sionistes. Donc si ils ne sont pas une simple réaction inévitable...

Quand au Npa que vous visez, sachez que s’il a présenté une candidate voilée (d’autres partis ont même des élues voilées mais ceux là sont ne sont jamais attaqués par les Doc en toc !) vous mentez lorsque vous prétendez qu’il fait partie de cette gauche qui »subventionne les mosquées". Le Npa étant un parti laïc qui justement se prononce contre le financement public de tous les établissements privés (religieux ou scolaires)...

Amalgames et mauvaise foi sont bien au coeur de votre stratégie de boute-feu visant à diviser les gens de ce pays en fonction de leur appartenance à une religion et donc (plus ou moins bien camouflée) suivant leur appartenance ethnique.


Voir ce commentaire dans son contexte