En fait vous n’êtes pas d’accord avec quelque chose qui n’est ni dans le texte, ni des mes propos, ni même dans mes idées.

Je ne défend pas le libre de faire tout ce que moi j’ai envie de faire, le libre de prendre tout ce que moi j’ai envie de prendre sans avoir a payer, vous n’avez pas, lu, ou mal lu, je sais pas.

Diderot parle des mécanismes qui peuvent permettre la liberté, dont il est un fervent défenseur. Ce texte aussi.
Le brevet et le droit d’auteur peuvent permettre de défendre des liberté. C’est des mécanismes sociaux élaboré dans ce but.
Les principes du libre sont d’autre mécanismes du même types. Ceux qui en font une politique du libre service n’ont rien compris, mais essayez de comprendre pourquoi je ne suis pas de ceux là, pourquoi je suis d’accord avec vous, bien plus que vous ne l’imaginiez.

Pourquoi il est illégale en Europe de breveter des idées ? Où est l’articulation avec le plan dont vous parlez ?
Qu’est-ce qui gêne les grand monopoles comme vous dite avec la conception européenne ?

La réponse est a mon avis précisément la seule chose que je défends dans cet article avec lequel vous n’êtes peut être pas si en désaccord que ça, si ?