M. Jin Liqun a dit « Si des gens ne travaillent pas, doivent-ils gagner autant que ceux qui travaillent dur ? Bien sûr c’est une invitation à la paresse. Ce n’est pas ce que nous voulons voir.  »

J’ai fait partie des Français travaillant durement, suant à essorer.

Et j’avais bien entendu sous mes yeux des gens gagnant leur vie sans se fatiguer, en tous cas sans suer ni esquinter leur corps.
Mais j’ai estimé dans la logique de la modernité qu’il puisse y avoir, à revenu du travail égal, un écart assez significatif de volume de sueur produit par les uns et les autres.

Quel écart (en volume de sueur) serait logique ?
Ban mettons de 1 à cinq puisque c’est l’écart généralement constaté entre les rendements à l’hectare de culture manuelle et les rendements de culture mécanisée.


Ainsi, à revenu égal mais à métier différent, les uns transpireraient 5 fois moins que d’autres que ça serait logique.

Mais la réalité montre des écarts parfois beaucoup plus importants. Un trader peut gagner la même chose qu’un chaudronnier en sacrifiant 10 000 fois moins son corps. 


M. Jin Liqun parle ici de travailler dur. Que veut dire DUR dans sa bouche et à cet endroit de sa rhétorique ?
Veut-il dire, au moins implicitement, qu’il mérite son salaire parce qu’il travaille dur ? 
Qu’il travaille beaucoup au sens où l’on considère que faire le boulot de BHL, de Sarko ou de PPDA c’est être travailleur, je veux bien. Mais DUR ? 

Que le sens de DUR ait été étendu au cas de Philippe Bouvard qui travaillait DUR parce qu’il planchait face à du papier 20h par jour, je veux bien mais en étant très tolérant
Car comparé au travail d’un soudeur, d’un marin pêcheur, d’un carreleur, ou d’un mineur, ça n’a rien de véritablement dur 

Si, à l’occasion de ce genre de discussion de politique sociale, on laisse des cols blancs se poser en durs travaileurs parce qu’ils se mobilisent pendant 14 h par jour, alors on finira par considérer qu’un chaudronnier qui ne fait pas les mêmes 14 h de travail, sera un travailleur paresseux.

En fait, c’est depuis la nuit des temps qu’il y a eu un abus de sens à »travail dur", les cols blancs de toutes les époques ayant eu le micro et ayant fait valoir qu’en tribunant comme Castro, ils travaillaient dur et étaient donc méritants. 
(Il n’y a que que la noblesse et seulement à l’époque de ses dentelles et perruques, qui refusait de se considérer travailleuse)


Qu’ils soient Chinois ou Français, ils abusent des vrais travailleurs durs ceux qui se qualifient ainsi alors que pour gagner leur bol de riz quotidien ils ne plient pas une seule fois leur dos vers la terre en un an et qu’ils ne remuent aucun outil, aucune charge pesant plus de 50 grammes
 
(En physique, le travail c’est une force x une distance, c’est un effort physique soutenu)


(Il ne serait pas sorcier d’installer sur le corps de chacun un appareil mesurant son effort physique et de le payer alors en rapport. Mais tu penses bien qu’il ne viendrait à l’idée d’aucun col blanc ou écrivain d’en proposer le principe)