« Ma conviction personnelle est que ces difficultés sont en définitive

spirituelles plus encore que matérielles, politiques ou idéologiques.

C’est pourquoi je pense que le devoir de tout chrétien de bonne volonté est

d’aller a la rencontre de ces enfants perdus pour leur annoncer la bonne

nouvelle qui se trouve particulièrement d’actualité.

Calmez vous les gars, Un sauveur vous est ne ! Alléluia ! »

En d’autres termes vous prônez la soumission matérielle sous couvert de salut spirituel. Comme le firent pendant des siècles tous les tenants de l’ordre établi pour mieux asservir matériellement les gens de peu. Autrement dit : « plus grande sera votre souffrance matérielle ici-bas plus grand sera votre salut spirituel auprès du Tout-puissant ».

Quelle « modernité » en effet !

Pour conclure, je dirais qu’au fond les choses sont assez simples : si l’on comprend le socialisme comme la gestion plus ou moins égalitaire et démocratique des moyens de productions et des services par l’ensemble des travailleurs citoyens (et non plus salariés) pour le bien-être et l’émancipation de tous, alors l’URSS n’était pas socialiste ; si l’on comprend le capitalisme comme un système reposant essentiellement sur l’accumulation du capital, la compétition , le productivisme, le salariat, la production pour l’échange (et non pour la consommation directe), alors l’URSS était capitaliste, certes étatique, mais capitaliste tout de même.

Bonne année cher ami...