DSK n’est condamné par aucun tribunal à ce jour, ni pour des faits liés à des affaires sexuelles, ni pour d’autres dossiers, contrairement à pas mal d’hommes politiques, dont certains ont été ou sont encore Ministres ou Elus et qui ont bel et bien été condamnés par la justice. 

Lorsque dans une démocratie, des gens, au nom de certains intérêts, ou dans le cas du dossier Carlton au nom d’une certaine « moralisation » du fait d’un dossier plus que suspect en cette période électorale - une élection qui se joue dans un cadre d’une rare violence -lorsque des des gens donc décident de se substituer à la justice, ça devient dangereux pour tout le monde, pour chacun de nous. Une dérive se met en place et les frontières entre l’opinion et l’application du droit deviennent trop floues, permettant à chacun de s’ériger en Inquisiteur, en Fouquier-Thinville. 

On peut ne pas être d’accord avec les décisions prises par le Procureur Vance à NY, être déçu par le fait que la justice française n’a pas pu prouver quoi que ce soit qui puisse envoyer DSK aux Assises. Dans les deux cas, la justice est passée, et les décisions, les résultats s’imposent à tous. Si les dames de Cambridge ne sont pas contentes, elles ne sont pas obligées d’assister à la conférence, elles peuvent aussi manifester. Imposer aux autres un point de vue est un diktat , et c’est intolérable. 

L’avenir dira si le fait pour DSK d’avoir eu des relations avec des escort girls devient un crime justifiant les Assises et 20 ans de prison. Si oui, si au nom d’une morale bourgeoise antique et révolue considérer que la vie sexuelle d’un individu ne peut s’exercer quand dans le cadre du mariage, de surcroit hétérosexuel, ce sera une régression de nos droits, y compris du mien en tant que femme de disposer de mon corps avec qui je veux et quand je veux. la partie abus de biens sociaux du dossier est loin d’être prouvée, et il ne nous appartient pas de décider à la place de la justice, en clair de juger et condamner en place de Grève. 

La Révolution de 1789 a mis fin aux lettres de cachets, mais l’inconscient populaire français semble rester très influencé par cette longue tradition de condamnation à mort sans décision de justice : internet est devenu en ce qui concerne cet homme une série infinie de lettres de cachets, distribuées chaque jours depuis le mois de mai 2011. Rien que pour la garde à vue de ces derniers jours, pas moins de 1600 articles sur la toile francophone. On assiste depuis mais à une mise à mort quotidienne de cet homme. ce n’est pas très sain ni pour la démocratie, ni pour les institutions, qui lentement mais sûrement se retrouvent surpassées par les procès et condamnations quotidiennes qu’on peut voir sur le net. 

On peut ne pas apprécier le personnage, estimer en son fort intérieur qu’il est un personnage peu recommandable voire même dangereux pour la gent féminine, mais je trouve également extrêmement dangereux dans ce cas précis de stigmatiser de cette manière la vie sexuelle d’une personne, fusse-t’elle un ex- futur candidat . 

De dangereux amalgames à terme peuvent être fait avec l’homosexualité considérée aujourd’hui comme parfaitement normale, mais qui fut longtemps synonymes de mort sociale et sous certains régimes de mort tout court. 

Si la justice a de quoi le conduire en prison, qu’elle le fasse. Mais ne nous substituons pas à elle sous prétexte de vouloir dézinguer à tout prix un homme devenu le défouloir d’un comportement de populace haineuse et aveuglée. 

Enfin, il y a sur le plan sexuel pire que de faire du sport en chambre avec des escorts girls : c’est aller assouvir des besoins pédophiles sur des mineurs, au sud de la Méditerranée ou à l’autre bout du monde. Et il y a toujours autant de prostituées sur les trottoirs de Lille malgré le démantèlement de ce supposé « réseau de proxénétisme international en bande ».