"Quant aux arguments de Heterodoxe sur le fait qu’un riche rentier coûte plus à la société qu’il ne lui rapporte, ils sont bien évidemment faux"

Exemple : Bettencourt a gagné en 2011 (ou 2010) plus de 3 milliards de dollars.

Si elle avait contribué selon les rapports que tu donnes, elle aurait contribué pour 30 milliards de dollars.

Tu penses que Madame Bettencourt a créé 30 milliards de dollars de bienfaits pour la collectivité ?

Sachant qu’elle est complètement sénile, soit la majorité des français sont vraiment les derniers des abrutis car incapables d’en faire autant en étant en possession de leurs moyens, soit il y a anguille sous roche.

On peut aussi prendre Arnault, qui, la même année, a gagné 13,5 milliards de dollars. Tu penses qu’il a contribué à hauteur de 135 milliards de dollars ?
Bernard Arnault est donc le généreux créateur de 4% des richesses de France ?? Quel homme !!

Tu prétends être pragmatique, mais tu fais de l’idéologie pure.

Si les riches contribues plus qu’il ne coutent - admettons - comment expliquer qu’en 2011, le nombre de milliardaires et le montant qu’ils capitalisent aient atteint des records pendant que la majorité des peuples de la Terre voient leur ceinture se resserrer un peu plus chaque jour ?

Il y a là une contradiction énorme entre la théorie ultralibérale et la pratique dont tu te réclames.

En pratique, chaque français en âge de travailler a produit, en moyenne, pour grosso modo 90 000€ de richesses en 2011.

Si chaque français percevait ne serait-ce que la moitié de ce montant, crois-moi, les entrepreneurs étrangers feraient la queue pour venir faire leurs affaires en France. 30 000 000 de personnes avec un revenu de cadre, vlà le marché qu’il ne faut absolument pas louper.