Bref, vous êtes un monarchiste aristocratique (pour un gouvernement par un unique meilleur sage).

Cela pose deux problèmes :

1)  1) Comment le plus sage parvient-il le monarque au sommet du pouvoir ? Les plus sages sont justement les moins ambitieux, les moins égoïstes. L’histoire montre que jamais les plus sages ne sont parvenus au pouvoir, mais qu’ils se retiraient plutôt de la lutte politique, d’où ils auraient été de toute façon vite éliminés par les plus fous, les plus violents. Vous rejoignez aussi l’idée de royauté, avec son aspect sacré, et donc sacrificiel. Comment justifier le sacrifice ?

2) Aussi sage soit votre improbable super monarque, il n’est qu’une personne, et il n’est pas omniscient ; il ne connait pas tous les problèmes, toutes les souffrances, ce que permet la collectivité, chacun exprimant sa décision par le vote en fonction de son vécu. Le vote de 43 millions de personnes représente quelque chose, fait des moyennes, alors que les pensées dans un unique cerveau n’en font pas et sont bien plus aléatoires. Dans votre système, votre monarque a 100% du gouvernement et les 43 millions de gueux 0%. Vous êtes contre l’isonomie de la façon la plus extrêmiste.