Al west, pareil cela m’irait tout aussi bien.
Après on s’y retrouve quand même assez bien avec Marine. Ok, on peut pas dire que ce soit à gauche, mais cela tient compte des problèmes que tu cites.
Les propositions sont cohérentes et applicables compte tenu de l’environnement économique actuel. La justice sociale qu’elle propose découle de la cohérence de ses mesures économique/monétaire. Alors pour le coté « gauche », on s’y retrouve.

Sortir de l’euro, reprendre la souveraineté, restaurer le protectionnisme et relancer l’industrie, c’est déjà pas évident. Alors si en plus on s’amuse à casser toute la baraque avec des mesures excessives comme celle du FDG, cela devient impossible.

Pour générer un tel changement, il faut déjà que la société civile s’y retrouve, les entrepreneurs avec. C’est du pragmatisme. On arrive à rien en se mettant tout le monde à dos.

Si le système devait abdiquer et n’avait plus d’autre solution, les acteurs cohérents de la scène économique préfèreraient pencher en faveur d’un programme réaliste.
Alors certes, c’est pas le grand soir, c’est pas la fin du capitalisme, non c’est juste du concret.

Et le grand soir, à quoi ça mène ? A un dictat rouge ? Des privilégiés, toujours.
On peut casser totalement le capitalisme, mais pourquoi l’humain changerait ?
Pour cela, il faudrait déjà retrouver certaines valeurs.
Une transition en douceur vers une société plus juste et souveraine me semble une voie préférable.