Commentaire de SergeL
sur Un nucléaire pourtant si sûr...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SergeL SergeL 4 mai 2012 13:59

 

ThierryCH (xxx.xxx.xxx.22) 4 mai 13:34

Rappel

Quand les arguments utilisent des chiffres, autant utiliser les bons :

rendement d’ un réacteur nucléaire conventionnel = 33%

rendement d’ une centrale thermique à énergie fossile ( fioul) = 38,7%

( pour 1 Mwh d’ électricité en sortie, il faut 1/0,387 = 2,58 Mwh de chaleur pour produire la vapeur qui entraine l’ alternateur pour le fioul, contre 1/0,33 = 3,03 Mwh pour le nucléaire.)


En France, la source primaire du Nucléaire en 2010 est l’ Uranium pour 1239 Twh,

les pertes à ce niveau sont de 830 Twh, soit 33%.


Cette différence fausse les chiffres du « Tep »qui donne des résultats erronées .

La tonne équivalent pétrole est un chiffre conventionnel et non une unité scientifique.(une astuce politique qui ignore le 2,58 et le 3,03)


Voir ce commentaire dans son contexte