Analyse du message précédent :
« 
Quand on a autant de mal que vous à comprendre des paradoxes aussi élémentaires que ceux dont nous traitons ici, je vois mal qu’on puisse traiter les autres de »guignols« 
 »
On se demande ce que je fais dans un débat si élevé.
Où ai je traité qui de guignol ?

« 
Ce que l’article explique, c’est que des associations comme SOS racisme ont eu pour fonction d’emblée d’exacerber les tensions qui traversaient la société française.
 »
L’article n’explique rien du tout. Il exprime une opinion.

« 
Faut-il que je rappelle ce qui a déjà été développé : c’est le MItterrandisme qui a assuré la promotion du FN, à partir de 84, pour diviser la droite.
 »
Vous rappelez une opinion, vous la présentez comme un fait acquis.

Nous n’en sommes qu’à la sixième ligne, pour la suite je ne détaille pas, sinon pour relever :

« 
enrégimenter les gogos
...
des régiments de crétins
...
vous préférez vous prélasser sur les petits nuages roses de la fausse innocence
 »

Il y a, comme cela, des éléments de discours auxquels je ne sais pas répondre. Désolé.

Salut, et bonne journée à tous

PS
Samedi à Villeurbanne, trois jeunes se sont fait tabasser à coups de barres de fer.
Ils portaient une Kippa, ils auraient pu porter un fez ou un béret.
De tels faits inspirent la tristesse et la révolte, que dire de plus.
Des faits comme comme on voudrait ne plus voir.