« Hier comme aujourd’hui, la recherche historique repose sur trois piliers : une bonne compréhension des textes, la logique, notamment militaire, et ensuite seulement l’interprétation archéologique. Si les auteurs de la Bible dévoilée avaient pris connaissance de mes ouvrages, peut-être que la Recherche y aurait trouvé son avantage. » et bien vous êtes bien présomptueux !! non et non les textes ne font pas tout surtout quand on sais dans quelles conditions ils ont été écrits..... vous interprétez et surinterprétez des textes partiels non originaux qui ont eux-mêmes été interprétés et sur-intréprétés voir complètement réécrit ! vous utilisez des datations bibliques ! non mais là c’est du délire, même l’église a abandonné cette histoire de datation .... mais sinon l’homme n’a que 4000 ans c’est ça ? allez amusez vous bien avec les textes mais il faut que les lecteurs d’agora qui ne possèdent pas de connaissances particulières dans le domaine, saches que vos positions ont été abandonnées depuis de très nombreuses années(siècles ?), d’ailleurs si vous êtes si sûr de vous pourquoi ne publiez-vous pas vos théories dans des revues avec des revieweurs compétents ? ah oui parce que vous êtes incompris par ces méchants qui gardent leur pré-carré ! ils sont vraiment pas gentils ces archéos......surtout que c’est tellement lumineux un peu de lecture, du militaire (c’est quand même indispensable, bien avant les preuves archéo. )

je m’emporte un peu car j’en ai un peu marre de voir des gens qui prennent les autres pour des gogos en leur débitant des choses tellement ésotériques —et non vérifiées ni vérifiables scientifiquement !— que peu peuvent contrer vos pseudo-arguments