Au temps pour moi, j’ai confondu une longue citation de l’l’International Herald Tribune en pensant qu’elle faisait partie du texte de l’auteur. La citation contenait des parenthèses d’abréviation, et j’ai cru que le texte avait été coupé par la modération. C’est sans doute la pertinence particulière de cette citation qui décrit la situation des minorités confessionnelles en Syrie et leur traitement par les rebelles, pertinence rare pour un journal de nos jours, qui m’a induit en erreur.

En ce qui concerne mon opinion de l’auteur, je remarque que M. Dalmas, à un âge où la majorité de ses contemporains n’ont déjà plus le plein usage de leur cervelle — car ce qui ne sert pas se perd — poursuit vaillamment tel un sacerdoce la tache herculéenne de collecter, de synthétiser des informations contradictoires et de nous informer avec nuance, particulièrement sur les sujets géopolitiques brûlants. Et il le fait avec talent.

Nombre de nos contemporains auraient baissé les bras à force de clamer dans le désert, voire même sombré dans le cynisme en faisant leur le prêt-à-penser qu’on s’acharne à longueur de journée à nous faire avaler. Ce ne semble pas être son cas, car même face à une puissance médiatique tellement hégémonique que chaque mensonge qu’elle nous sert est assuré de l’impunité, M. Dalmas poursuit le même engagement envers la vérité et l’honnêteté journalistique.

Il n’y a même pas besoin d’évoquer son statut d’ancien résistant à l’occupation nazie pour gagner mon respect. C’est aux fruits qu’on reconnaît l’arbre, et c’est à son engagement constant, pérenne et sans cesse renouvelé envers la vérité, quand bien même elle serait dangereuse à dire que je reconnais un grand homme. Voilà pour l’opinion que j’ai de lui.

Maintenant, j’en ai beaucoup trop dit, un éloge subjectif comme celui-ci ne vaut rien intrinsèquement : faites-vous votre propre opinion en cliquant sur son profil.