J’aurais lu le nom de l’auteur (avant il y avait un bloc auteur avec avatar...) avant de survoler l’article que j’aurais compris (il m’a pas habitué à écrire des choses comme ça).

C’est vrai que ce n’est pas vraiment une parodie puisqu’il y a un fond informatif, c’est simplement la présentation de ce fond qui est au 2e degré.

Ce qui est intéressant est d’une part, qu’on ne s’étonne plus qu’un article propagandiste (lu au 1er degré) puisse exister. En effet à force d’en voir... Je suis d’ailleurs contre leur interdiction à priori car toute tentative de cette sorte serait dévoyée.

D’autre part les gens semblent étonnés qu’on prenne l’article au 1er degré mais ils ne comprennent pas qu’on peut parfois lire l’article en « lecture rapide ». Moi je suis allé assez directement aux 4 points afin d’évaluer l’article, ne souhaitant pas forcément le lire vu le caractère sirupeux du titre.

Je pense qu’il aurait juste fallu instiller un minimum de doute dans le chapeau (c’est la partie en gras sensée mettre en perspective l’article) pour ne pas induire en erreur.