Commentaire de joletaxi
sur Le coût du salaire, le coût du bénéfice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 27 octobre 2012 10:24

pas à dire, on a ici un vivier d’entrepreneurs.

ces trente dernières années, cette partie du salaire a fortement diminué en Europe et aux Etats-Unis

vous faites de l’humour ? passons, on ne peut savoir si on est pas tombé dedans.

votre petit schéma oublie un point, que et cela démontre que vous n’êtes pas entrepreneur, c’est que tous les postes ,sauf la répartition du bénéfice, lorsqu’elle n’est pas distribuée, constitué des charges, des frais généraux.
L’impot, l’électricité, les charges sociales, les salaires, les taxes, les redevances, etc, ce sont des charges qui se trouvent répertoriées dans les frais généraux.
Et un entrepreneur , en dehors de vendre ses produits au prix le plus élevé, se doit de minimiser ses frais.
Si je suis votre raisonnement, autant laisser bruler le chauffage en été, cela va augmenter le PIB ?

Je lis ici les pires insanités sur les entrepreneurs qui s’efforcent de minimiser leurs impots.Mais je ne vois aucune critique si ces mêmes entrepreneurs mettent des panneaux solaires pour minimiser leurs dépenses d’électricité.
Pourtant, du point de vue comptable de l’entrepreneur, il n’y a aucune différence.

Hier, on nous expliquait que les ouvriers jetés dehors par Ford, allaient toucher une indemnité de 170.000 euros ... dont il va leur rester maxi 80.000 euros.Je suggère que vous leur expliquiez que c’est bon pour le PIB du pays.

Vous faites des comparaisons avec les USA, mais rien n’est comparable.
Lors des événements du 11/09, on a appris qu’un pompier gagnait net en main : 6500 $
Savez)vous que GM et la Californie ont été mis en faillite par les plans de pension octroyés à leurs employés ?Et que pour GM, il a fallu que l’état s’en mêle pour casser ce cycle infernal

Un économiste de l’université de gand avait déjàà expliqué tout cela il y a 30 ans, et avait déjà tracé le chemin que l’on prendrait vers le ravin, si l’on ne changeait pas radicalement notre organisation fiscale et sociale.
On y est.
.


Voir ce commentaire dans son contexte