Commentaire de JMBerniolles
sur Fermeture de Fessenheim : la solution passe par la révocation immédiate du PDG d'EDF
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
j’espère que vous comprenez bien que ce n’est pas une donnée contractuelle mais technique.
C’est une donnée pour le dimensionnement [fonctionnement nominal, transitoires, éventuels arrêts d’urgence .] et la tenue dans le temps des matériaux, notamment de l’acier de cuve primaire qui est bombardé par des flux de neutrons durs [une petite partie du spectre neutronique]... La cuve primaire est un des seuls constituants du circuit primaire que l’on ne change pas.
Finalement la tenue de la cuve primaire est déterminante pour la vie du réacteur.
Sur cette base, on a constaté que ces réacteurs PWR/REP (en fait l’acier de cuve est de spécification française depuis le début) pouvaient, sans problèmes, fonctionner encore 20 ans. C’est un fait expérimental finalement.
Dans le monde la vie de réacteurs a ainsi été déjà prolongée...
On voudrait qu’EDF se prive de cet avantage ?
Sans nécessité, on veut multiplier par deux en quelques années le prix du KWh ?
On veut encore creuser notre déficit extérieur qui part vers des abymes ?
On veut accroitre notre dépendance du gaz russe ?