Commentaire de Aldous
sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quelle étrange idée de considérer comme Toulouse210 que prendre en compte le pouvoir de reproduction naturel est une réduction a l’animalité.
L’enjeu de ce projet de loi est similaire a celui contre le brevetage du vivant et la privatisation des semences.
C’est une lutte de pouvoir entre l’individu quelconque et les structures qui veulent privatiser les pouvoirs naturels qui lui restent.
Explication :
les couples hétéro ont le POUVOIR de procréer. C’est un pouvoir NATUREL.
Il ne découle pas de la loi ni de la constitution ni de la bible ni d’aucune sorte de volonté humaine.
Ce pouvoir reproducteur, les couples de toutes les espèces vivipares l’ont aussi.
La societe humaine ne fait que confirmer ce que le fait naturel impose en donnant une définition juridique au père, à la mère et aux enfants. Définition qui par extension permet la constitution de relation de DROIT similaires par l’adoption.
Le véritable enjeu derrière le mariage gay, c’est de fragiliser ce pouvoir naturel, en le désolidarisant de sa transcription en droit et en introduisant l’intervention grandissante de techniciens de la reproduction, par la PMA.
Avec la baisse (coincidence ?) de la fertilité masculine, le pouvoir de reproduction n’existera plus sans intervention de ces techniciens de la reproduction d’ici 50 ans.
Avec la déliquescence de l’assurance maladie, seuls les plus riches pourront se payer l’assistance médicale permettant de surmonter cette infertilité généralisée.
A ce moment, les modification du droit, initiées aujourd’hui, auront fini de découpler la reproduction humaine du couple naturel.
Tout sera en place pour une privatisation de la reproduction humaine.
Au meme moment, la reproduction des plantes et des animaux d’élevage sera aussi brevetée et privatisée.
Et nous vivrons dans le meilleur des mondes.