@ easy

Je vois ce que vous voulez dire. L’intérêt publicitaire d’AV etc...

Mais les effets pervers sont flagrants :

« Les votes sont là pour offrir une illusion (et je trouve que c’est aussi bien comme ça) »

Mais le pouvoir de voter NON, j’ai pu le voir à l’oeuvre. Comme des expériences de Milgram quotidiennes... sans grande conséquence heureusement.

« Le WM a besoin d’affluence, de visiteurs, de clics... Il choisit donc selon divers critères
L’actualité brûlante d’une part et l’occurrence de mots rares d’autre part
(...) En complément, il peut aussi considérer les sujets qui interpellent ses annonceurs du jour .
Ensuite, il favorise les rédacteurs qui génèrent habituellement une bonne masse de clics. »

Certes. Mais ce faisant, il favorise le panurgisme.... les délires partisans.... sur des articles qui ne méritent pas d’être lus même si on clique dessus.