On reproche que quelqu’un, en l’occurrence le juge Gentil, au même titre que Mme Michu, Mr Durand, Mr Dupont, Mr Martin ou même qu’un personnage politique, ait reçu des menaces de mort.

Donc, que ce soit un juge ou pas, c’est une victime aux yeux de la justice.

On reproche qu’une institution, en l’occurrence le syndicat de la magistrature, au même titre qu’une association comme les restos du coeur par exemple ou au même titre que l’église catholique autre exemple, ait à souffrir de menaces de mort du fait qu’ils fassent partie de cette institution.

Donc, que ce soit un syndicat de magistrat ou pas, c’est une victime aux yeux de la justice.

On ne peut pas être « contre des victimes » parce qu’elles sont victimes.

A moins bien sûr que vous pensiez que ce soit eux-même qui ait fait un montage de cette prétendue intimidation.

Si vous croyez cela, vous pouvez dès lors accepter que d’autres pensent que c’est l’UMP qui a manigancé cela.

Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises théories du complot, soit on considère 50/50 la possibilité de manoeuvre d’un camp par rapport à un autre et réciproquement, soit on est partisan subjectif sans crédibilité.

Cela tombe à pic, à la fois à charge et à décharge c’est justement le métier du juge Gentil.