@ RicDubal,

je réponds en priorité à votre commentaire, non chronologiquement
vous écrivez « Et cela passe, comme le sous-entend l’auteur, par l’interdiction des partis »
je ne prône ni ne sous-entend cela !

si l’implication populaire politique trouve des voies autres que l’instrument des partis, accompagne leur baisse du nombre d’adhérents jusqu’à leur disparition naturelle, c’est vrai que je n’en pleurerai pas.
de là à interdire tout regroupement publique, toute réunion publique, toute association civile autour d’idées, je n’ai jamais pensé cela !

en plus, les partis peuvent avoir un rôle d’initiation, de propulsion, de promotion idéologique qui restera utile

l’écosocialisme par exemple aurait-il émergé sans parti catalyseur ?

les partis, tout critiquables qu’ils soient, et castrateurs civiquement qu’ils soient, aiguisent, approfondissent et développent les points de vue

qu’ils soient dépassé, ou mis en concurrence, en parallèle par une implication populaire apartidaire n’est pas pour déplaire mais pas question ici de les interdire, ou je me suis mal exprimé, pensée qui peut sembler paradoxale, au moins brouillonne sur le sujet précis des partis, mais faute de certitude à ce jour, je n’y vois clair