Les répliques repliées n’était que tentatives vaines pour me mettre la pression. Une forme de harcèlement cybernétique. Le contenu de ces répliques n’était en rien (en rien !) en rapport avec le sujet, seulement une vendetta personnelle de son auteur à mon égard. Comme n’importe qui, j’use de mon pouvoir (en l’occurrence, le pouvoir d’un auteur de replier les répliques hors sujet ou ne respectant pas la charte) pour protéger mon intégrité (et l’intégrité de mon article, qui a été largement pollué par ce vieux pervers).

Donc absolument rien à voir avec une aspiration à dominer ou une appétence à la soumission : une réponse adaptée mettant là ou il faut les limites de mon intégrité morale.

Quand on veut décrédibiliser quelqu’un, il faut être capable de faire des analogies qui tiennent la route. Il va encore falloir faire un effort, philouie, ce n’est pas encore ça...

Morpheus