Dommage que l’auteur vienne pervertir ici sa très juste remarque en y enmêlant des considérations (plutôt prétentieuses) de religion ...
 Il eût été beaucoup plus percutant de s’en tenir à cette remarque pertinente :
 "si l’on s’en tient à la définition stricto sensu de la démocratie, on serait tenté de dire que non seulement la démocratie n’a pas besoin de chef, mais qu’elle exclut l’idée même d’un chef"
___
 Ceci dit il est ahurissant de voir par ailleurs défendre un simplisme croyant pouvoir rapprocher, amalgamer dans la confusion démocratie et anarchie !
 rappelons JJ Rousseau (Contrat social) :
 « trouver une forme d’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun, s’unissant à tous, n’obéisse pourtant qu’à lui-même, et reste aussi libre qu’auparavant [dans l’état de nature]. Tel est le problème fondamental dont le Contrat social donne la solution »