...même si je suis d’accord avec l’article, je ne comprends pas comment 12 votes positifs (au moment où j’ecris) puissent recompenser un amalgame aussi grossier que celui que vous faites.

Stigmatiser les americains sur leurs pratiques et leur democratie, pourquoi pas, il y a assez de preuves et de faits pour cela.

Lorsque vous rajoutez, « sioniste » apres americano c’est la que vous tombez dans l’amalgame. Le sionisme n’a rien a voir avec ce que vous racontez, et vous savez, a force de faire ce type d’amalgame on comprend bien la reaction de l’ensemble des français qui aujourd’hui soutiennent le front national contre l’islam. mai aussi je vais faire un amalgame pour que vous compreniez bien et je vais parler de tous ceux qui sont antisionistes comme des pro-islamiques (voire pro arabe puisque l’ethie est quasimpent indissociable de sa religion), ceux qui importent un France un conflit qui l’est pas le notre.

La France n’est pas concernée par les conflits des pays islamistes, elle defend ses interets seulement comme le font les americains. C’est pour cela qu’on ne parle pas en France de soutien pro ou anti sionistes, pas plus qu’elle ne soutien les pro ou anti islam (vous voyez je fais en plus un distingo entre islamique et islamiste, distingo que vous ne faites pas).

nous constatons seulement, avec votre intervention, que l’independance de la France, de nature tolerante depuis des siecles a changée, puisque maintenant il existe un groupe de pression capable d’orienter, pour l’instant en parole seulement, le sentiments des français.
L’immigration musulmane, avec votre article, devient stigmatisable et criticable a souhait.

Un des effets kiss cool de votre message.