Commentaire de Anaxandre
sur LE PROBLEME DU FN
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cher historien du monde, pourquoi omettre la partition des Indes avec ses guerres civiles, ses 12,5 millions de déplacés, son million de morts, avant que ne s’instaure un certain « consensus national » ? Pourquoi de tels anachronismes, de tels non-sens sociologiques, culturels, religieux, ethniques, économiques, en voulant comparer l’Inde et l’Allemagne ?
Et surtout, pourquoi aurais-je, en tant que nationaliste français, à me déterminer pro-Adolph ou pro-Mahatma ? Vos raisonnements m’échappent, mais peut-être pas autant qu’à vous-même...